近日爆出一女子为了让孩子旅途中可以更好的休息，3个人买了6张火车硬座票，引起网友评论热潮。评论中有谴责派，认为该女子自私自利，不为他人着想；也有支持派，认为花自己家的钱买舒服，关别人什么事。笔者认为，对待此类事件无需过度谴责，也不应褒奖提倡。

因近年来频频出现的“霸座”事件，“霸座”家族，固让“霸座”一词几度登上热搜，也让这个词成为人们思想道德的对立面，对这个词条件反射性的抵制。对于该乘客花钱买票占座是否属于“霸座”行为，铁路相关部门解释：铁路集团在售卖车票时，就已经和乘客签订了相关合同，“只要乘客没有进行退票、改签等操作，那么这张票就是属于乘客本人的，乘客有权授权其他乘客使用该座位”。由此可见，女子不是此前规则意识缺失、道德底线失守“霸座”家族的一员。既然有正式的合同车票在手，又有铁路方面的相关规定，貌似该女子的行为可以理解为合情合理。令人费解的是，合情合理的举动，为什么网上会出现谴责批判的声音呢？

细思之下无外乎两个原因。一是该行为有浪费公共资源之嫌。铁路客运属于公共资源，是为大众服务的。现在正值暑假期间，人们的外出需求较大，如果人人效仿而为，是否从另一层面来说，就是有意占用过多公共资源，剥夺了他人获得公共服务的机会。换而言之，就是会有人买不到座位，只能买无座，甚至买不到票。二是认为铁路方面没能公平客观的保证每一位乘客的权益。一次买6张票出行，多占3个座位，虽是确保按规定买票，但明显是钻了规则的漏洞。既然规则存在bug，就要及时补漏，相关部门应尽快调研，制定新的规则，以维护所有旅客获得相应公共服务的权益。

看待世界、看待他人，要带着包容和友善，这样就不会随意苛责别人，任意给人贴标签，就不会看到一人多座就说是“霸座”。当然，这种“一人多座”的现象也不应该提倡，毕竟在“僧多肉少”的暑假，我们不去合理的“占座”，就是多给别人一个买到票的机会。

（王贝）